La viceministra de Prestaciones Sociales del Midis, Patricia Balbuena, inauguró en Huamanga el taller de inducción para la Certificación a Servidores Públicos Bilingües, en el que participan gestores locales de Juntos provenientes de Ayacucho, Apurímac, Ancash, Pasco, Junín, Huánuco y Lima Provincias.

En un esfuerzo por ofrecer un óptimo servicio de acuerdo a las necesidades multiculturales de las familias usuarias, el Programa Juntos del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social (Midis) viene desarrollando un proceso para certificar a sus colaboradores en el uso de lenguas nativas a nivel nacional, lo que permitirá un mejor trabajo e interacción intercultural con las familias y hogares usuarias del programa.

En ese sentido, la viceministra de Prestaciones Sociales del Midis, Patricia Balbuena Palacios, inauguró en la ciudad de Huamanga el Taller de inducción para el proceso de Certificación a los Servidores Públicos Bilingües, en el que participan 359 gestores locales provenientes de Ayacucho, Apurímac, Ancash, Pasco, Junín, Huánuco y Lima Provincias.

“Lo que buscamos con este proceso de certificación es que un gestor llegue a cada hogar de nuestras usuarias y el primer contacto que tengan con ellas sea en su lengua. Eso marca la diferencia en la calidad, el vínculo y la expectativa que las usuarias tienen del gestor”, señalo la viceministra Balbuena.

En la ceremonia de inauguración también participó la directora ejecutiva del programa Juntos, Natalye Zúñiga Caparó, y el director de la Dirección de Lenguas Indígenas del Ministerio de Cultura, Agustín Panizo Jansana.

Zúñiga Caparó ratificó el compromiso de iniciar dicho proceso de certificación para asegurar la calidad en la prestación del servicio que brinda Juntos, programa que realiza transferencias monetarias directas en beneficio de las familias más pobres de la población, bajo el compromiso de que envíen a sus hijos al colegio y los lleven a sus controles médicos en el centro de salud.

“Debemos garantizar los derechos de las personas a ser atendidas en su lengua originaria y así evitaremos que dichas lenguas desaparezcan. Por eso, felicito al programa Juntos por abrazar esta iniciativa”, señaló por su parte Panizo Jansana.

Cabe recordar que tras implementar una encuesta de conocimientos de lenguas originarias dirigido a todo el personal de Juntos a nivel nacional, en coordinación con el Ministerio de Cultura, se identificó que de los            1765 colaboradores con los que cuenta el programa, 556 (aproximadamente el 32%) conoce y utiliza lenguas nativas originarias. De dicho total, más de 400 gestores locales hablan quechua, 37 se comunican en awajún, 19 aimara, 12 asháninca y otros dominan lenguas que actualmente se encuentran en peligro de extinción como kapanawa, matsigenka, o yanesha.

Con esta certificación, Juntos promueve el uso, la preservación y la difusión de las lenguas indígenas u originarias en la interacción que tienen nuestros más de 1300 gestores locales y con los aliados estratégicos, y con ello garantiza los derechos lingüísticos de las familias usuarias de Juntos.

El paso final para la certificación de los Servidores Públicos Bilingües, es aprobar una evaluación que será realizada por el Ministerio de Cultura a los candidatos inscritos en este proceso.

Emprendimientos rurales inclusivos

Tras la actividad, la viceministra Patricia Balbuena enrumbó al centro poblado Paraíso, del distrito San José de Ticllas, provincia de Huamanga, Ayacucho, donde supervisó los emprendimientos rurales inclusivos – ERI, del Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social (Foncodes).

El objetivo de este piloto es articular a productores locales a la dinámica de adquisión de alimentos frescos, en este caso de hortalizas frescas y orgánicas, las mismas que son usadas en la alimentación escolar del programa Qali Warma.

Balbuena destacó que con esta iniciativa no sólo se ha mejorado la diversidad y calidad de las raciones ofrecidas, sino también ha contribuido al desarrollo económico local y a la promoción de la seguridad alimentaria y nutricional. “Este proyecto fortalece las capacidades institucionales del programa Qali Warma para la provisión de un servicio alimentario diversificado a los niños y niñas de las escuelas públicas del país, de acuerdo con sus características y las zonas donde viven, con calidad y oportunidad”, puntualizó.

Aprobación de Vizcarra cae de de 70% a 58%, según la última encuesta nacional del Instituto de Estudios Peruanos (IEP) Mayor descenso es en los sectores D y E con 14 puntos y A/B con 12 puntos

La última encuesta nacional del Instituto de Estudios Peruanos (IEP) revela que para el 46% de la población, el presidente Martín Vizcarra no tiene un plan caro para el desarrollo del país. En cambio, el 43% considera que el mandatario si cuenta con un plan claro.

La desaprobación a la gestión del mandatario, en tanto, registró un avance de ocho puntos en noviembre al pasar de 23% en octubre a 31% en noviembre. Por el contrario, la aprobación a su gestión cayó 12 puntos al pasar de 70% en octubre a 58% en noviembre.

La encuesta -realizada para el diario La República- da cuenta que el mayor descenso en la aprobación del jefe de Estado se ubica en el sector socio económico D/E que bajó 14 puntos al pasar de 65% en octubre a 51% en noviembre.

También se denota una caída a la aprobación del presidente en el sector A/B que retrocedió 12 puntos, de 79% en octubre a 67% en noviembre.

-Ficha técnica: Instituto de Estudios Peruanos-

Número de registro: 0393-REE/JNE – Resolución 1209 – 2018 – DGGI /JNE

Persona jurídica que contrató la encuesta: Diario La República

Objetivo: Recoger las opiniones sobre temas políticos y sociales en personas mayores de 18 años en ámbitos urbano y rural.

Tamaño de la muestra : 1,248 entrevistados.

Fecha de aplicación: del 10 al 12 de abril del 2018.

Margen de error : ±2,8%.

Nivel de confianza: 95%.

Nivel de representatividad: 60%

Fecha de campo: Del 16 al 20 de noviembre de 2019

Tipo de muestreo aplicado: probabilístico y polietápico

Puntos de muestreo: Lima Metropolitana (Lima y Callao), zona norte, centro, sur y oriente.

TECNOLOGÍA: Facebook comprueba el contenido de los partidos políticos. La compañía también dice que verifica las declaraciones de los políticos de si comparten contenido previamente desacreditado y no permite que ese contenido aparezca en los anuncios.

Las plataformas en línea, incluyendo Facebook y Google de Alphabet Inc, se enfrentan a una presión creciente para que dejen de publicar anuncios políticos que contienen afirmaciones falsas o engañosas antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos.

En Estados Unidos, la Ley sobre Comunicaciones impide que las radios y televisiones rechacen o censuren los anuncios de los candidatos a cargos federales una vez que hayan aceptado la publicidad para esa contienda política, aunque esto no se aplica a los grupos de televisión por cable como la CNN, o a las redes sociales, donde los principales candidatos presidenciales están gastando millones de dólares para llegar a los votantes en el período previo a las elecciones de noviembre del 2020.

A continuación puede verse la forma en que las distintas plataformas de redes sociales han decidido manejar las afirmaciones falsas o engañosas en los anuncios políticos:

Facebook

Facebook exime a los políticos de su programa de verificación de hechos de terceros, permitiéndoles publicar anuncios con afirmaciones falsas.

Esta política https://about.fb.com/news/2019/09/elections-and-political-speech ha sido atacada por reguladores y legisladores que dicen que esto ayudaría a difundir información errónea y causar la ocultación de votantes. Críticos como la candidata presidencial demócrata Elizabeth Warren también han publicado intencionadamente anuncios falsos en Facebook para destacar el problema.

El presidente ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, ha defendido la postura de la empresa, argumentando que no quiere sofocar el discurso político, pero también dijo que la empresa estaba considerando formas de refinar la política.

Facebook comprueba el contenido de los partidos políticos. La compañía también dice que verifica las declaraciones de los políticos de si comparten contenido previamente desacreditado y no permite que ese contenido aparezca en los anuncios.

Twitter

Twitter Inc. ha prohibido los anuncios políticos. En noviembre, dijo que esto incluirá anuncios que hagan referencia a un candidato político, partido, elecciones o leyes, entre otros límites.

La compañía también dijo que no permitirá anuncios que aboguen por un resultado específico en causas políticas o sociales.

«Creemos que el alcance del mensaje político debe ganarse, no comprarse», dijo el presidente ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, en un comunicado el mes pasado.

Algunos políticos elogiaron la prohibición, pero los críticos dijeron que la decisión de Twitter beneficiaría al actual presidente y perjudicaría a los candidatos menos conocidos.

Los responsables de la campaña Trump, que está gastando más que sus rivales demócratas en anuncios de Facebook y Google, calificaron la prohibición de «tonta», pero también dijeron que tendría poco efecto en la estrategia del presidente.

El gasto total en publicidad política para las elecciones legislativas del 2018 en Twitter fue de menos de US$ 3 millones, dijo Ned Segal, director financiero de Twitter.

«Twitter desde una perspectiva publicitaria no es un jugador en absoluto. Facebook y Google son los gigantes de los anuncios políticos», dijo Steve Passwaiter, vicepresidente del grupo de análisis de medios de campaña de Kantar Media.

Google

Google dijo el miércoles que limitaría el público objetivo de los anuncios electorales por edad, género y ubicación general a nivel de código postal.

El cambio significa que los anunciantes políticos ya no pueden dirigir anuncios utilizando datos como los registros de votantes públicos y afiliaciones políticas generales como la derecha, la izquierda o la independiente. Los anunciantes todavía pueden realizar una segmentación contextual, como mostrar anuncios a los usuarios que ven un determinado vídeo.

Google y su servicio de vídeo YouTube prohíben ciertos tipos de tergiversación https://support.google.com/adspolicy/answer/6020955?hl=en&ref_topic=1626336 en los anuncios, como la información errónea sobre los procedimientos de votación pública, la elegibilidad de los candidatos políticos en función de su edad o lugar de nacimiento o las afirmaciones incorrectas de que una figura pública ha fallecido.

Pero Google no prohíbe que los políticos publiquen anuncios falsos o engañosos. En octubre, cuando la campaña del ex vicepresidente Joe Biden pidió a la empresa que retirara un anuncio de la campaña Trump que, según dijo, contenía afirmaciones falsas, una portavoz de Google dijo a Reuters que no violaba las políticas del sitio.

Snap

Snap Inc. permite la publicidad política a menos que los anuncios sean engañosos, confusos o violen los términos del servicio en su aplicación de mensajes efímeros.

La compañía, que recientemente se unió a Facebook, Twitter y Google para lanzar una base de datos pública de sus anuncios políticos, define los anuncios políticos como aquellos relacionados con las elecciones, la promoción y los temas de interés.

Snap no prohíbe los anuncios de «ataque» en general, pero su política https://www.snap.com/en-US/ad-policies/political sí prohíbe los ataques relacionados con la vida personal de un candidato.

Tiktok

La aplicación de vídeo de propiedad china, muy popular entre los adolescentes estadounidenses, no permite la publicidad política.

En un artículo publicado en su blog en octubre https://newsroom.tiktok.com/en-us/understanding-our-policies-around-paid-ads, TikTok dijo que la compañía quiere asegurarse de que la plataforma continúe sintiéndose «despreocupada e irreverente».

«La naturaleza de los anuncios políticos pagados no es algo que creamos que encaje con la experiencia de la plataforma TikTok», escribió Blake Chandlee, vicepresidente de soluciones empresariales globales de TikTok.

La aplicación, propiedad del gigante tecnológico ByteDance, con sede en Pekín, ha sido examinada recientemente por unos legisladores estadounidenses preocupados por la posibilidad de que la empresa esté censurando contenidos políticamente sensibles y planteando preguntas sobre cómo almacena los datos personales.

Reddit

La red social Reddit permite anuncios relacionados con temas políticos y anuncios de candidatos políticos a nivel federal, pero no para elecciones estatales o locales.

Tampoco permite anuncios sobre temas políticos, elecciones o candidatos fuera de los Estados Unidos.

La compañía dice que todos los anuncios políticos deben cumplir con sus políticas que prohíben la «publicidad fraudulenta, errónea o engañosa» y que prohíben el «contenido que represente temas o puntos de vista políticos o culturales intolerantes o excesivamente polémicos».

Linkedin

LinkedIn, propiedad de Microsoft Corp, prohibió los anuncios políticos el año pasado. Define los anuncios políticos https://www.linkedin.com/legal/ads-policy#prohibited-content como aquellos «anuncios a favor o en contra de un candidato o una propuesta electoral en particular o que de alguna otra manera tienen la intención de influir en el resultado de unas elecciones».

El motor de búsqueda Bing, que también es propiedad de Microsoft, no permite anuncios con contenido político o electoral.

Pinterest

El sitio web para compartir fotos, Pinterest Inc., también prohibió los anuncios de campañas políticas el año pasado.

Esto incluye la publicidad de candidatos políticos, comités de acción política (PAC), legislación o asuntos políticos con la intención de influir en unas elecciones, de acuerdo con la política de publicidad de la página https://policy.pinterest.com/en/advertising-guidelines.

«Queremos crear un ambiente positivo y acogedor para nuestros ‘Pinners’ y los anuncios que se producen durante las campañas políticas son divisivos por naturaleza», dijo la portavoz de Pinterest, Jamie Favazza, que dijo a Reuters que la decisión también formaba parte de la estrategia de la compañía de abordar la desinformación.

Twitch

Una portavoz de Twitch dijo a Reuters que la red de juegos en línea no permite la publicidad política.

El sitio web no prohíbe estrictamente todos los temas para publicidad, pero la compañía considera que si un anuncio es ser visto como «político», es revisado, dijo la portavoz.

Twitch, que es propiedad de Amazon.com Inc, es principalmente una plataforma de videojuegos, pero también tiene canales enfocados en deportes, música y política. En los últimos meses, candidatos políticos como el presidente Donald Trump y el senador Bernie Sanders se han unido a la plataforma de cara a las elecciones del 2020.

Agencia Reuters

ANÁLISIS: Del periodo pasado, van 19 legisladores a la reelección, 15 de ellos tuvieron la intención de vacar al presidente Vizcarra.

Las listas oficiales de los candidatos al Congreso de la República ya fueron presentadas, aunque varias de ellas observadas. Mientras se subsanan dichas observaciones, la mayoría de carácter formal, se confirmó que son 19 los excongresistas (“disueltos”) que se alistan para una reelección inmediata. Esto, luego de que el Jurado Nacional de Elecciones les consintiera la postulación. Serán los votos los que determinarán si repiten el plato. Por ello, es importante analizar su desempeño parlamentario en este último periodo.

CAMBIOS DE PIEL

¿Qué podría asegurar que los congresistas electos, en general, no cambien de bancada una vez dentro del Congreso? Es importante saber que de los 19 congresistas que van a la reelección inmediata, 11 cambiaron de bancada o se independizaron durante el periodo 2016-2019. Los casos más notables son los de Yeni Vilcatoma, Juan Sheput y Salvador Heresi, con dos desafiliaciones de grupos parlamentarios cada uno.

Para estas elecciones, 9 de estos 19 postulantes han decidido presentarse en plataformas políticas a las que no pertenecían. Yeni Vilcatoma reincide en el cambio de piel y junto con Rosa Bartra se alejan de Fuerza Popular para tentar una curul con Solidaridad Nacional, partido que termina aglutinando a exmiembros de Cambio 21 y Acción Republicana. Si tenemos en cuenta que esos mismos excongresistas pertenecieron en algún momento a Fuerza Popular, podríamos hablar de todo un bloque naranja que hoy apuesta por el sol.

Entre otros reacomodos, cabe señalar que los exmiembros de la Bancada Liberal que no contaban con agrupación se unieron al Partido Morado y los de Nuevo Perú van con Juntos por el Perú.

EFECTIVIDAD

En el cuadro adjunto se ha ordenado los nombres de los excongresitas por efectividad parlamentaria, medida según el porcentaje de proyectos de ley publicados respecto a los presentados. Según este ratio, en primer lugar se encuentra Janet Sánchez (Contigo) con 62%, le siguen Mauricio Mulder (Apra) 38% y Alberto de Belaunde (PM) con 37%. En el otro extremo se ubican Yeni Vilcatoma y Salvador Heresi con 0%.

TEMAS DE INTERÉS

En el mismo cuadro se consigna cuáles han sido los temas de interés de los congresistas disueltos, según las comisiones a las que se dirigieron sus proyectos de ley. No existe una tendencia temática, aunque Descentralización y Constitución son las más recurrentes.

CONTRADICCIONES

La mayoría de los postulantes a la reelección se mostró en contra de la cuestionada disolución del Congreso, la misma que tiene una resolución pendiente en el Tribunal Constitucional. Salvo Alberto de Belaunde y Gino Costa del Partido Morado, Alberto Quintanilla y Manuel Dammert de Juntos por el Perú, todos los excongresistas de las listas votaron a favor de la moción de vacancia presidencial contra Martín Vizcarra. Por lo que se infiere que, de ser reelectos, tendrían una performance opositora al Ejecutivo.

Por otro lado, son estos cuatro excongresistas (De Belaunde, Costa, Dammert y Quintanilla) quienes a pesar de haber mostrado una posición crítica al Legislativo disuelto, se animaron a lanzarse nuevamente para este corto periodo.

Finalmente, aún cabe la posibilidad de que algunos de estos candidatos sean retirados de competencia. Las diferentes listas tienen observaciones que deberán subsanarse en las próximas horas y muchas de ellas están relacionadas precisamente con la presencia de los excongresistas, ya sea por pertenecer a la Comisión Permanente o por asuntos relacionados a la democracia interna de sus respectivas listas. Todavía no hay certidumbre al respecto. Perú 21.

ECONOMÍA: El último reporte del Ministerio de Agricultura y Riego sobre la producción nacional de arándanos da cuenta que el 2018 se alcanzó una producción de 94,805 toneladas. No obstante, su precio en chacra cayó de S/ 11.3 a S/ 7 por kilogramo.

En el 2018, se alcanzó una producción nacional de 94,805 toneladas de arándanos, lo que representó un incremento de 796% más respecto al 2015 y 81% más respecto al 2017, de acuerdo al último informe del Ministerio de Agricultura y Riego (Minagri). Pese al crecimiento registrado en la producción año a año, el precio promedio nacional en chacra disminuyó.

Mientras que en el 2017 se vendía a S/ 11.3 por kilogramo; en el 2018 el precio bajó a S/ 7 por kilogramo.

Durante el 2015 al 2018, la cosecha de arándano pasó de las 1,158 hectáreas a las 6,011 hectáreas, es decir creció en 419%. Los rendimientos también han mejorado.

En el 2015, el rendimiento promedio nacional era de 9,145 kilogramos por hectárea. En cambio, el 2018 alcanzó los 15,771 kilogramos por hectárea debido a la mejora en la técnica de siembras y cosechas.

Las regiones de La Libertad y Lambayeque son las que tienen los rendimientos más altos. En el 2018 alcanzaron 17,104 y 15,000 kilogramos por hectáreas, respectivamente. Mientras que el menor rendimiento se registró en la región Arequipa.

La Libertad, Lambayeque, Ica, Lima, Ancash y Arequipa, son las regiones productoras de arándanos. El año pasado, las regiones La Libertad y Lambayeque participaron con el 96% de la producción nacional.

-Exportaciones de arándanos-

En los últimos 5 años las exportaciones de arándano han tenido un crecimiento constante. En el 2018, se exportó 73,903 toneladas con un valor FOB de US$ 554,948 millones, cantidad mayor en 72% respecto al 2017.

Al mes de octubre 2019, se ha exportado un total de 73,866 toneladas con un valor FOB acumulado de US$ 537,646 millones, esperando cerrarse el año con US$ 700,000 millones.

En el 2017, según Adex el Perú se ubicó en el segundo lugar, como país exportador de arándano, con una participación del 15% del total exportado.

Actualmente, la mayor producción de arándano se da en entre agosto a diciembre. Según el calendario mundial de la producción de arándano, en Chile (segundo mayor exportador) la mayor producción se da entre los meses de noviembre a marzo; en España (tercer mayor exportador) se produce entre abril a mayo.

No obstante, en Perú teniendo un clima adecuado para la producción del arándano, se podría producir entre los meses de abril a julio para aprovechar aún mejor los nichos de producción. Fuente: Gestión.

MINERÍA: La SNMPE indicó que a setiembre de 2019, la inversión minera en Perú llegó a un total de US$ 4,070 millones, monto que significó un crecimiento de 23.2% respecto a igual periodo del 2018.

Las regiones de Moquegua e Ica captaron el 41% de las inversiones mineras en el Perú, que en total ascendieron a US$ 4,070 millones entre enero y setiembre del presente año, indicó la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE).

La región Moquegua registró una inversión minera de US$ 871.6 millones de enero a setiembre, un crecimiento de 105.5% con relación a similar periodo de 2018 cuando se reportaron US$ 424.1 millones.

Sin embargo, en esta región donde se lleva adelante la construcción del proyecto minero Quellaveco a cargo del consorcio Anglo American – Mitsubishi, se invirtieron US$ 80.6 millones en setiembre último, lo que representó una reducción de 26.4% respecto a los US$ 109.4 millones de similar mes de 2018.

La SNMPE informó que la segunda región que captó mayor inversión minera -entre enero a setiembre- fue Ica con US$ 798.5 millones, monto que reflejó un aumento de 40.9% con relación con el mismo periodo de 2018 (US$ 566.8 millones).

En setiembre, Ica, donde está construyendo el proyecto mina Justa por parte de la empresa Marcobre S.A.C., recibió una inversión de US$ 111.4 millones, implicando un incremento de 40.6% respecto a los US$ 79.2 millones de similar mes del 2018.

El gremio minero energético dio a conocer que, en el periodo de enero a setiembre, la tercera región con mayor inversión minera fue Junín con US$ 388.7 millones, un aumento de 52.2% respecto a similar periodo de 2018 (US$ 255.3 millones).

En setiembre último, en esta región del centro del país donde se realizan las obras de ampliación de la mina Toromocho por parte de Minera Chinalco Perú S.A., la inversión minera llegó a US$ 44.3 millones, lo que implicó un crecimiento de 115.3% respecto a los US$ 20.5 millones de similar mes de 2018.

En el cuarto puesto –añadió la SNMPE- se ubicó la región Arequipa con una inversión de US$ 291.5 millones entre enero a setiembre, una caída de 13.5% con relación a similar periodo de 2018 (US$ 337 millones).

Esta región del sur del Perú registró en setiembre último una inversión minera de US$ 41.4 millones, cifra 27.9% mayor en comparación con los US$ 32.3 millones que se reportaron en igual mes del año pasado.

En la quinta posición se situó Cajamarca con una inversión de US$ 233.9 millones de enero a setiembre, lo que representó una caída de 6.9% respecto a similar periodo del 2018 (US$ 251.3 millones).

Solo en setiembre último, esta región recibió una inversión de US$ 30.9 millones, implicando una reducción de 17% frente a los US$ 37.2 millones de similar mes de 2018.

Finalmente, la SNMPE manifestó que de enero a setiembre del presente año, la inversión minera en Perú llegó a un total de US$ 4,070 millones, monto que significó un crecimiento de 23.2% respecto a igual periodo del 2018 (US$ 3,304 millones). Gestión.

La cifra corresponde a niños menores de tres años y gestantes de familias afiliadas a Juntos

La Unidad Territorial Cajamarca del programa Juntos, promueve el acceso a los servicios de salud de las familias afiliadas y que se encuentran en situación de pobreza y extrema pobreza a través del Seguro Integral de Salud – SIS

Según el registro, de los 15 233 miembros objetivos que corresponde a niños menores de 3 años, 15 188 cuentan con SIS, cifra que representa el 99.7%; el porcentaje faltante, corresponde al actual proceso de actualización de datos por ser nuevos hogares afiliados.

El dato resaltante corresponde a las 1 744 usuarias gestantes que a la fecha el 100% registran afiliación en el SIS, informó Matilde Rodríguez Pajares, Jefe de la Unidad Territorial de Cajamarca.

Explicó que, entre las condiciones para afiliarse al SIS, está el no contar con otro seguro de salud y encontrarse en el grupo de personas en situación de pobreza o pobreza extrema. Además, pueden afiliarse madres durante el periodo de embarazo hasta 42 días después de dar a luz, menores de edad entre 0 y 5 años, entre otros.

La responsable de la Unidad Territorial de Cajamarca, agregó que a través de los 166 gestores sociales desplegados en los 111 distritos, se continuará trabajando para lograr que el 100% de familias afiliadas al programa Juntos accedan de manera gratuita a los servicios de salud.

Como se sabe, el SIS gratuito y ofrece una cobertura integral que cubre más de 1400 enfermedades, incluidos varios tipos de cáncer.

La encuesta de Ipsos también precisa que la aprobación al Ejecutivo en su conjunto cayó tres puntos porcentuales cuando en octubre alcanzó 43% tras la disolución del Congreso.

Vizcarra espera que pronto «se normalice» la situación en Bolivia para retomar convenios

La aprobación de la gestión del presidente Martín Vizcarra bajó 19 puntos porcentuales, según la última encuesta nacional urbano-rural de Ipsos publicada este domingo por el diario El Comercio.

De acuerdo al sondeo, el mandatario peruano obtuvo un 60% de popularidad en el mes de noviembre, cuando en octubre alcanzó 79% tras la disolución del Congreso de la República.

Ipsos también precisa que la aprobación al Ejecutivo en su conjunto cayó tres puntos porcentuales y se ubicó en 40%.

Así, la gestión del presidente del Consejo de Ministros, Vicente Zeballos, cuenta con una aprobación de 30% cuando en octubre alcanzó 47%. Mientras que la ministra de Economía y Finanzas, María Antonieta Alva, bajó seis puntos porcentuales y llegó al 39%. Además, el ministro del Interior, Carlos Morán, consiguió un 36% de aprobación, 16 puntos menos que el mes pasado.

De otro lado, el sondeo revela que solo un 17% aprueba la gestión de Pedro Olaechea como presidente de la Comisión Permanente del Congreso y un 64% respalda el trabajo de esta Comisión.

La encuesta nacional urbano-rural de Ipsos Perú, por encargo del diario El Comercio, se realizó a 1,199 personas del 13 al 15 de noviembre del 2019. Con un nivel de confianza del 95% y un margen de error de +/- 2,83%.

El gobernador regional de Cajamarca, Mesías Guevara, y el presidente del consejo directivo del Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (Ceplan), Javier Abugattás, participaron en el taller “Visión del Perú al 2050: Planeamiento estratégico para el desarrollo territorial”, evento que da inicio a la elaboración o actualización del Plan de Desarrollo Regional Concertado (PDRC).

El titular regional consideró indispensable que cada localidad reflexione sobre lo que quiere ser y adónde quiere llegar. En tal sentido, se mostró a favor de la actualización de políticas y planes.

“Tenemos que hacer uso intensivo de la tecnología en salud, educación y gestión para cerrar brechas. Solo planificando se logran objetivos”, sostuvo Guevara.

Asimismo, el gobernador de Cajamarca afirmó que la toma de decisiones se hará a partir de la priorización de servicios en beneficio de la población.  “La planificación surge del consenso para gestionar nuestro territorio donde todos los actores sociales tienen voz y voto”, expresó.

El presidente del consejo directivo del Ceplan, expuso acerca de la Visión del Perú al 2050, la Política General de Gobierno al 2021 y sobre la elaboración o actualización del Plan de Desarrollo Regional Concertado.

Del mismo modo, el alcalde provincial de Cajamarca, Andrés Villar, coincidió con el gobernador en resaltar la importancia de la planificación. “Necesitamos distinguir lo urgente de lo necesario. Tenemos que priorizar acciones para resolver aquellos problemas de corto plazo. Todos los actores del territorio son importantes”, puntualizó.

Planificar es una prioridad

A su turno, el titular del Ceplan, Javier Abugattás, agradeció el apoyo del gobernador y recordó sus aportes al Acuerdo Nacional. “Para el gobernador, planificar es una prioridad. Siempre ha destacado la importancia del planeamiento institucional para elevar los niveles de vida de la población”, precisó.

Abugattás expuso acerca de la Visión del Perú al 2050, la Política General de Gobierno al 2021 y sobre la elaboración o actualización del Plan de Desarrollo Regional Concertado (PDRC).

Con el fin de fortalecer las capacidades de planeamiento de autoridades y representantes de la región, el presidente del Ceplan participó de reuniones de coordinación con el director departamental del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) Cajamarca, Rubén Ledesma; el secretario ejecutivo de la Mesa Regional de Concertación de Lucha Contra la Pobreza, los alcaldes provinciales.

También se reunió con los representantes de la Universidad Nacional de Cajamarca, Universidad Nacional Autónoma de Chota y la Universidad de Jaén.

Un equipo integrado por especialistas de las tres direcciones nacionales del Ceplan participó en el taller, y en sus presentaciones se refirieron al uso de las herramientas para la construcción de indicadores para el planeamiento estratégico, así como la implementación de la Visión del Perú al 2050.

Asimismo, se refirieron al conocimiento de la realidad del territorio a partir de variables priorizadas de la Visión del Perú al 2050 por departamento, y la priorización de temas que servirán como aportes a la propuesta de objetivos nacionales del Plan Estratégico de Desarrollo Nacional (PEDN). Fuente: Andina.pe

La lideresa de Fuerza Popular calificó de “indebida e irregular” la filtración de “declaraciones no corroboradas” de Jorge Yoshiyama Sasaki, quien habría asegurado que  Keiko Fujimori habría conocido los aportes de la empresa brasileña Odebrecht a su campaña presidencial.

TC puso a disposición de las partes la declaración de Jorge Yoshiyama sobre Keiko Fujimori

Keiko Fujimori, lideresa del partido Fuerza Popular, se dirigió este domingo a la comunidad internacional para denunciar lo que considera una reiterada «afectación al debido proceso» que se sigue en su contra por los presuntos aportes de Odebrecht para su campaña presidencial.

Mediante una carta, la lideresa fujimorista señaló que en su caso “no se está buscando la verdad ni la justicia, sino imponer, por razones estrictamente políticas, una condena anticipada bajo el ropaje de ‘prisión preventiva’”.

Keiko Fujimori aseveró, entre otras denuncias, que los magistrados de la Corte Suprema a cargo de su casación se vieron sometidos a “presiones” que los obligaron a limitar a su defensa “a que solo pueda exponer su conformidad con 18 o 36 meses de prisión, como si pudiera ser correcto convalidar mi prisión”.

Además, aseguró que su proceso se ha caracterizado por la “filtración y manipulación de información reservada e incluso decretada por la propia fiscalía como secreta”.

También señaló “amedrentamiento a los administradores de justicia” y supuestas “dilaciones maliciosas en cada instancia del proceso”.

Sobre testimonio de Jorge Yoshiyama

Asimismo, calificó de “indebida e irregular” la filtración de “declaraciones no corroboradas” a horas de que se lleve a cabo la audiencia en la que el Tribunal Constitucional analizaría el hábeas corpus presentado a su favor.

Ello en referencia al testimonio de Jorge Yoshiyama Sasaki, sobrino del exjefe de campaña Jaime Yoshiyama Tanaka, quien habría asegurado que la lideresa de Fuerza Popular habría conocido los aportes de la empresa brasilera a su campaña presidencial.

“Un proceso como este burla la búsqueda de la verdad, para centrarse única y exclusivamente en el amedrentamiento y en el silenciamiento de una persona y un partido incómodo para el poder que actualmente rige en el país”, expresó Fujimori en su misiva.

“Soy una política de oposición privada de su libertad arbitrariamente en base a declaraciones no corroboradas y contradictorias, producto de decisiones judiciales dadas en un contexto de presión con el único afán de evitar mi libertad… Esto no es justicia, esto es persecución y amedrentamiento a los peruanos”, agregó.